Τις αμφισβητούμενες φάσεις του ντέρμπι ανάμεσα στον ΠΑΟΚ και τον Ηρακλή, που ολοκληρώθηκε με ένταση στην Τούμπα, σχολίασε ο πρώην διαιτητής Αριστομένης Κουτσιαύτης, μέσα από την εκπομπή «Grande League» του OPEN, καταθέτοντας την άποψή του για τις αποφάσεις που συζητήθηκαν περισσότερο.
Αρχικά, αναφέρθηκε στη φάση του 45ου λεπτού, όταν ο Δικέφαλος ζήτησε την αποβολή αντιπάλου για μαρκάρισμα στον Ζαφείρη. Σύμφωνα με την εκτίμησή του, ορθώς δεν δόθηκε κόκκινη κάρτα, καθώς το πάτημα δεν θεωρήθηκε σκόπιμο.
Στη συνέχεια, εξέτασε το πρώτο γκολ του Ηρακλή που ακυρώθηκε, στο 59ο λεπτό. Ο Κουτσιαύτης έκρινε ότι υπήρξε αντικανονική χρήση των χεριών από τον επιθετικό στην εναέρια μονομαχία, υποστηρίζοντας πως η απόφαση να ακυρωθεί το τέρμα ήταν σωστή. Παράλληλα, σημείωσε ότι η παρέμβαση του VAR και ο έλεγχος της φάσης δυσκόλευαν τη διατήρηση της αρχικής απόφασης να κατακυρωθεί το γκολ.
Στο μικροσκόπιο μπήκε και η διεκδίκηση πέναλτι από τον ΠΑΟΚ, σε πτώση του Ντιαγέ μετά την επαφή με τον Αθανασιάδη. Ο τηλεκριτικός διαιτησίας υποστήριξε ότι ο τερματοφύλακας βρήκε πρώτα την μπάλα και πως δεν υπήρχε παράβαση που να δικαιολογεί την υπόδειξη πέναλτι. Πρόσθεσε, μάλιστα, ότι ο επιθετικός βρισκόταν σε θέση οφσάιντ στην αρχή της φάσης, τονίζοντας πως οι φάσεις πρέπει να εξετάζονται με τη σωστή χρονική σειρά.
Η φάση που προκάλεσε τις μεγαλύτερες αντιδράσεις
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στη φάση του γκολ του Ηρακλή που ακυρώθηκε στο φινάλε, η οποία προκάλεσε έντονες διαμαρτυρίες από την πλευρά των φιλοξενούμενων. Ο Κουτσιαύτης τάχθηκε υπέρ της απόφασης να μη μετρήσει το τέρμα, εκτιμώντας ότι είχε προηγηθεί παράβαση.
Παράλληλα, στάθηκε στο σημείο όπου έγινε το μαρκάρισμα, επισημαίνοντας ότι εάν αυτό είχε πραγματοποιηθεί πάνω στη γραμμή της μεγάλης περιοχής, τότε θα έπρεπε να καταλογιστεί πέναλτι.
Τέλος, έθεσε και ζήτημα πιθανής παράβασης οφσάιντ κατά την εκτέλεση του σουτ, καθώς, σύμφωνα με την ανάλυσή του, συμπαίκτης του σκόρερ βρισκόταν σε αντικανονική θέση και επηρέαζε τον τερματοφύλακα.
