Η υπόθεση του Χόρχε Σάντσες και τα σενάρια περί δυσαρέσκειας και αποχώρησής του από τον ΠΑΟΚ αναδεικνύουν για ακόμη μία φορά ένα διαχρονικό πρόβλημα στον τρόπο που διακινείται η πληροφορία.
Παρά το γεγονός ότι από την πρώτη στιγμή υπήρξε διάψευση από πλευράς ΠΑΕ ΠΑΟΚ, το συγκεκριμένο δημοσίευμα αναπαράχθηκε από αρκετά μέσα, αποκτώντας διαστάσεις που δεν ανταποκρίνονταν στην πραγματικότητα. Χρειάστηκαν οι νεότερες τοποθετήσεις της πλευράς του ποδοσφαιριστή, μέσω του εκπροσώπου του, για να κλείσει οριστικά το ζήτημα και να επιβεβαιωθεί το προφανές ότι δεν υφίσταται κανένα θέμα με τον σύλλογο.
Το περιστατικό, όμως, δεν αφορά μόνο την αρχική πηγή του δημοσιεύματος. Θέτει ευθέως και ζήτημα για τη στάση όσων επέλεξαν να το αναπαράγουν, αγνοώντας ή παρακάμπτοντας μια ήδη υπάρχουσα διάψευση. Η δημοσιογραφική ευθύνη δεν σταματά στη μετάδοση μιας πληροφορίας, αλλά επεκτείνεται στην υποχρέωση ελέγχου, διασταύρωσης και συνεχούς επικαιροποίησης των δεδομένων.
Σε μια εποχή όπου η ταχύτητα συχνά υπερισχύει της ακρίβειας, τέτοια περιστατικά υπενθυμίζουν ότι η αναπαραγωγή μιας είδησης χωρίς επιβεβαίωση μπορεί να οδηγήσει σε παραπληροφόρηση και δημιουργία τεχνητού θορύβου γύρω από ομάδες και ποδοσφαιριστές.
Το ζητούμενο παραμένει ένα: περισσότερη προσοχή, περισσότερος έλεγχος και λιγότερη βιασύνη, ειδικά όταν το ρεπορτάζ αφορά θέματα που έχουν ήδη διαψευστεί.
