Ακολουθήστε μας

ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ

Πωλείται το δάνειο του γηπέδου Καραϊσκάκη με «κούρεμα» 50% σε fund… και η καταγγελία Eurobank

Yποψήφιος αγοραστής του πακέτου του δανείου – που έφερε την ονομασία “Project Κick” – θα είναι ένα χρηματοοικονομικό fund

Περί τα μέσα Μαρτίου αναμένεται, σύμφωνα με πληροφορίες, να έχει ολοκληρωθει η πώληση του πακέτου του “κόκκινου” δανείου της Καραϊσκάκη ΑΕ, ύψους 50 εκατ. ευρώ.
Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, υποψήφιος αγοραστής του πακέτου του δανείου- που έφερε την ονομασία “Project Κick” –  θα είναι ένα χρηματοοικονομικό fund ενώ το “κούρεμα” haircut επι της συνολικής αξίας θα ξεπεράσει το 50%.

Η διαδικασία

Πρόκειται για μια ιδιαίτερα περίπλοκη διαδικασία πώλησης δανείου δεδομένων όλων των επιπλοκών που είχαν προηγηθεί στην εταιρεία που είχε αναλάβει την ανακατασκευή και εκμετάλλευση του γηπέδου. Η υπόθεση, όπως είναι φυσικό, κατέστη πιο δύσκολη όταν προέκυψε και η πανδημία του κορωνοϊού.
Εξάλλου, το ομολογιακό δάνειο δεν αποπληρωνόταν εδώ και χρόνια, και με την πανδημία τα έσοδα του γηπέδου έχουν καταρρεύσει και αυτό φαίνεται ότι, διαδραματίζει ένα ρόλο για το τίμημα που θα δοθεί τελικώς.

Οι εμπλεκόμενοι

Στην διαδικασία της πώλησης εμπλέκονται σχεδόν όλες οι τράπεζες, αλλά και το σύνολο των εταιρειών διαχείρισης κόκκινων δανείων Dovalue, Ιntrum, Cepal.
Η πώληση του συγκεκριμένου δανείου, όπως δείχνουν κι άλλες συγκλίνουσες πληροφορίες, δεν θα είναι η μοναδική από τις τράπεζες.
Ήδη έχουν δρομολογηθεί διαδικασίες και σε άλλα πακέτα δανείων προκειμένου να ανακτηθεί ένα μέρος των χορηγήσεων, όχι μαζικά μέσω των πλειστηριασμών και όχι εναντίον ευάλωτων δανειοληπτών, όπως αναφέρουν τραπεζικά στελέχη.

Το ιστορικό

Υπενθυμίζεται οτι, τα προηγούμενα χρόνια είχαν σταματήσει οι πληρωμές των δόσεων των δανείων της εταιρείας του γηπέδου ενω αργότερα ακολούθησε και η διαμάχη μεταξύ των κ.κ Σ. Κόκκαλη και Ε. Μαρινάκη σχετικά με την πώληση της εταιρείας, καθώς η ΠΑΕ είναι χρήστης του γηπέδου.
Η εταιρεία Καραισκάκη ΑΕ ανήκε εξ ημισείας σε Σ. Κόκκαλη και Λ. Λαυρεντιάδη.
Ο κ. Κόκκαλης ισχυρίστηκε ότι έχει πωλήσει το μερίδιο του 50% της εταιρείας Καραϊσκάκη ήδη απο το 2010, όταν άλλαξε ηγεσία της ΠΑΕ Ολυμπιακός, και ως εκ τούτου δεν έφερε ευθύνη.
Από την άλλη πλευρά, ο κ. Μαρινάκης ισχυρίστηκε, ότι ενώ ο κ. Κόκκαλης έχει προεισπράξει το τίμημα για το 50% η συναλλαγή δεν έχει ολοκληρωθεί επίσημα, συνεπώς δεν μπορούσε να αναλάβει την κάλυψη των δανείων.
Το 2015 ο κ. Μαρινάκης υπέβαλε πρόταση προς τις τράπεζες να αναλάβει η ΠΑΕ την πλειοψηφική συμμετοχή, αλλά τελικώς αυτή η λύση δεν προχώρησε καθώς υπήρχε εμπλοκή με το ποσοστό του κ. Λαυρεντιάδη η περιουσία του οποίου είχε δεσμευτεί απο το Δημόσιο.
Από την άλλη πλευρά, οι τράπεζες είχαν καλέσει τους μετόχους της Καραϊσκάκη να προχωρήσουν σε αύξηση μετοχικού κεφαλαίου της εταιρείας ενώ η Eurobank, ως επικεφαλής του ομολογιακού δανείου, προχώρησε στην καταγγελία του.
Από τα 40 εκατ. ευρώ του δανεισμού -τα οποία έχουν αυξηθεί με τους τόκους – 13 εκατ. ευρώ οφείλονται στην Alpha Bank, από 10 εκατ. ευρώ σε Εθνική Τράπεζα και Eurobank, 4 εκατ. ευρώ στην Τράπεζα Πειραιώς και 3 εκατ. ευρώ στην Attica Bank.

πηγή: bankingnews.gr

Απόψεις

Ντέρμπι μόνο στα χαρτιά, τρία και… λίγα ήταν

ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΑΡΘΡΟΥ:

Ο ΠΑΟΚ δεν άφησε σε κανένα σημείο του αγώνα τον Άρη να πάρει «ανάσες» ή να νιώσει ότι μπορεί να του κόψει τον δρόμο στη μάχη για το πρωτάθλημα. Από τα πρώτα λεπτά υπήρχε η αίσθηση ότι το ματς πήγαινε προς μία και μόνο κατεύθυνση, με ρυθμό, ένταση και αποφασιστικότητα σε απόλυτα ασπρόμαυρα πρότυπα. Το τελικό 3-1, μέσα σε μια καυτή και κατάμεστη Τούμπα, απλώς σφράγισε αυτό που ήταν εμφανές από την αρχή: ένα ντέρμπι που ήταν ντέρμπι μόνο στα χαρτιά. Και αν θέλουμε να είμαστε ειλικρινείς, το σκορ θα μπορούσε άνετα να γράψει 6-1, με βάση τις ευκαιρίες που δημιούργησε ο ΠΑΟΚ, με πίεση οργανωμένη, επιθετική και ασφυκτική, ενώ ο Άρης έμοιαζε από νωρίς να «ζαλίζεται» σε κάθε αλλαγή ρυθμού, σε κάθε επιτάχυνση, σε κάθε διεκδίκηση.

Το 1-0 ήρθε σαν φυσιολογική εξέλιξη από εκτέλεση κόρνερ, όταν η μπάλα στρώθηκε στον Τάισον, που με ένα δυνατό βολ πλανέ τίναξε τα δίχτυα. Ο Βραζιλιάνος ήταν παντού, δημιουργούσε, πίεζε και έσερνε ολόκληρη την ομάδα προς τα μπροστά, δείχνοντας την ηγετική του παρουσία στο παιχνίδι. Κόντρα στη ροή του ματς, ο Γιένσεν ισοφάρισε στο 45’, αλλά πριν προλάβουν να το συνειδητοποιήσουν οι παίκτες του Άρη, ο ΠΑΟΚ πάτησε ξανά γκάζι. Στις καθυστερήσεις του πρώτου μέρους, ο Τάισον μπήκε πρώτος στη φάση, προλαβαίνοντας τον Διούδη και κερδίζοντας το πέναλτι, το οποίο εκτέλεσε ψύχραιμα και αποφασιστικά ο Γιακουμάκης για το 2-1. Το γκολ αυτό επιβεβαίωσε την κυριαρχία του ΠΑΟΚ και έδειξε σε όλους ποιος ήταν το αφεντικό στο γήπεδο.

Στο δεύτερο μέρος, ο ΠΑΟΚ επέστρεψε από τα αποδυτήρια με ακόμη μεγαλύτερη ένταση, κυκλοφορία της μπάλας, ευκαιρίες, επιθετικότητα και αυτοπεποίθηση, ενώ ο Άρης έμοιαζε απλώς να τρέχει πίσω από τη μπάλα, χωρίς να μπορεί να αντιδράσει. Το 3-1 του Γιακουμάκη ήταν η οριστική σφραγίδα, με υποδειγματική κίνηση στην περιοχή και εκτέλεση όπως μόνο ένας καθαρόαιμος φορ μπορεί να ολοκληρώσει. Ο Κρητικός επιθετικός σημείωσε δύο γκολ, συμμετείχε σε όλο το παιχνίδι και ανέβασε την ομάδα συνολικά, ενώ ο ΠΑΟΚ έχασε κι άλλες ευκαιρίες για ακόμη πιο βαρύ σκορ, με τον Άρη να προσπαθεί απλώς να αποφύγει την καταιγίδα που δεχόταν.

Ο ΠΑΟΚ αποδείχθηκε σε άλλη κλάση, αφήνοντας τον Άρη σε έναν άλλο κόσμο. Απόψε δεν κέρδισε απλώς, αλλά επιβλήθηκε, επιβεβαίωσε και κυριάρχησε, χτίζοντας μια πορεία που δείχνει ότι η ομάδα πάει για μεγάλα πράγματα. Ο Άρης, αντίθετα, μένει να ψάχνει άλλοθι, με ακόμη μια χρονιά να μοιάζει να χάνεται πολύ πριν φτάσει στο τέλος της. Η Τούμπα ήταν το απόλυτο στήριγμα για τον ΠΑΟΚ: έδρα, δύναμη, πίεση, ταυτότητα, με ποδόσφαιρο που δείχνει ομάδα τίτλου. Σε ένα ματς όπου άλλοι θα έβλεπαν άγχος, ο ΠΑΟΚ είδε ευκαιρία για δήλωση και την έκανε δυνατά: Εδώ είναι η Τούμπα. Κι εδώ, το αφεντικό είναι ένα!

Περισσότερα

ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ

Βαρούχας: Σωστές όλες οι αποφάσεις Γιοβάνοβιτς-VAR στο ντέρμπι της Τούμπας

ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΑΡΘΡΟΥ:

Ο τηλεκριτικός διαιτησίας Παναγιώτης Βαρούχας επιβεβαίωσε στην «Αθλητική Κυριακή» ότι όλες οι αποφάσεις του διαιτητή Γιοβάνοβιτς και του VAR στο ντέρμπι της Τούμπας ήταν σωστές.

Συγκεκριμένα, η κίτρινη κάρτα στον Λούκα Ιβανούσετς ήταν δικαιολογημένη, δεν υπήρχε πέναλτι υπέρ του Άρη στη φάση Κεντζιόρα-Γένσεν, ενώ το πέναλτι υπέρ του Τάισον στο τέλος του πρώτου ημιχρόνου δόθηκε σωστά.

Περισσότερα

Διαβάστε Ακόμη