Έντονη είναι η συζήτηση που έχει ανοίξει στον ΠΑΟΚ μετά τις τελευταίες εξελίξεις, με το ενδιαφέρον να στρέφεται τόσο στις αποφάσεις που πάρθηκαν όσο και στα πρόσωπα που είχαν ρόλο στη διαχείριση της κατάστασης. Ο αποκλεισμός από την Ευρώπη έφερε στην επιφάνεια προβληματισμούς για τον αγωνιστικό σχεδιασμό, τους χειρισμούς που προηγήθηκαν, αλλά και τον τρόπο με τον οποίο λειτουργεί συνολικά ο οργανισμός. Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, συγκεκριμένο στέλεχος έχει βρεθεί στο επίκεντρο της κριτικής, με αρκετά από τα ζητήματα που έχουν δημιουργηθεί να αποδίδονται στους δικούς του χειρισμούς.
Είναι δεδομένο πως υπάρχουν περιπτώσεις στις οποίες μπορούν να καταλογιστούν λάθη και λανθασμένες επιλογές στο συγκεκριμένο πρόσωπο. Παράλληλα, είναι γνωστό πως οι σχέσεις του με αρκετούς ανθρώπους στο εσωτερικό του ΠΑΟΚ δεν βρίσκονται στο καλύτερο δυνατό επίπεδο. Όλα αυτά αποτελούν στοιχεία που μπαίνουν στην εξίσωση της αξιολόγησης και ασφαλώς δεν μπορούν να αγνοηθούν όταν γίνεται συζήτηση για τις ευθύνες της φετινής κατάστασης.
Ωστόσο, διαφορετικό είναι να καταλογίζονται συγκεκριμένες ευθύνες για συγκεκριμένους χειρισμούς και διαφορετικό να επιχειρείται να συγκεντρωθούν πάνω σε ένα πρόσωπο όλες οι ευθύνες για όσα έχουν πάει στραβά. Στον ΠΑΟΚ οι αποφάσεις δεν λαμβάνονται από έναν άνθρωπο και, ως εκ τούτου, η αποτίμηση μιας περιόδου δεν μπορεί να περιορίζεται σε ένα μόνο όνομα. Για κάθε σημαντική απόφαση υπάρχει μία συγκεκριμένη αλυσίδα, από την εισήγηση και την επιλογή μέχρι την έγκριση και την υλοποίηση.
Και υπάρχει μία ακόμη παράμετρος που δεν μπορεί να παραβλεφθεί. Το συγκεκριμένο στέλεχος δεν τοποθέτησε μόνο του τον εαυτό του στη θέση που κατέχει. Η επιλογή έγινε από την ιδιοκτησία, οι αρμοδιότητες του ανατέθηκαν από την ίδια και μέσα από αυτόν τον ρόλο κλήθηκε να διαχειριστεί σημαντικά ζητήματα του συλλόγου. Επομένως, όταν ανοίγει η συζήτηση για τις ευθύνες, αυτή λογικά δεν μπορεί να σταματά σε εκείνον που υλοποιεί ή χειρίζεται μία απόφαση, αλλά πρέπει να εξετάζει συνολικά ποιος αποφάσισε, ποιος εισηγήθηκε, ποιος συμφώνησε και ποιος είχε την τελική ευθύνη.
Αυτό φυσικά δεν σημαίνει ότι το συγκεκριμένο πρόσωπο βγαίνει από το κάδρο. Τα λάθη του πρέπει να καταγραφούν, οι επιλογές του να αξιολογηθούν και οι ευθύνες που του αναλογούν να αποδοθούν. Το ίδιο, όμως, θα πρέπει να συμβεί και με όλους όσοι είχαν συμμετοχή στη διαδικασία λήψης των αποφάσεων. Μόνο έτσι μπορεί να υπάρξει πραγματική αποτίμηση και, κυρίως, να εντοπιστούν τα σημεία στα οποία χρειάζονται αλλαγές.
Γιατί το ζητούμενο στον ΠΑΟΚ αυτή τη στιγμή δεν είναι απλώς να βρεθεί ένας άνθρωπος πάνω στον οποίο θα συγκεντρωθεί η δυσαρέσκεια. Το ζητούμενο είναι να διαπιστωθεί τι δεν λειτούργησε σωστά, ποιοι χειρισμοί οδήγησαν στα σημερινά δεδομένα και τι πρέπει να αλλάξει ώστε τα ίδια προβλήματα να μην επαναληφθούν.
Η κριτική, λοιπόν, είναι δεδομένη και απαραίτητη. Οι ευθύνες υπάρχουν και πρέπει να αποδοθούν. Όμως η πραγματική αποτίμηση δεν μπορεί να γίνει με τη λογική του «σάκου του μποξ». Στον ΠΑΟΚ χρειάζεται να αναζητηθεί ολόκληρη η αλυσίδα των αποφάσεων και ο καθένας να κριθεί για το μερίδιο ευθύνης που πραγματικά του αναλογεί.
