Ακολουθήστε μας

Απόψεις

Χωρίς κοινή γλώσσα για τη Νέα Τούμπα: ΠΑΕ και Α.Σ. σε τροχιά σύγκρουσης

Η διαμάχη ΠΑΕ και Ερασιτέχνη φανερώνει κάτι βαθύτερο από μια διαφωνία για το γήπεδο: την απουσία εμπιστοσύνης και σοβαρού θεσμικού διαλόγου.

Η υπόθεση της Νέας Τούμπας εξελίσσεται, πλέον, σε πεδίο ανοιχτής σύγκρουσης μεταξύ ΠΑΕ και Ερασιτέχνη ΠΑΟΚ. Οι τελευταίες ανακοινώσεις των δύο πλευρών  επιβεβαιώνουν με τον πιο ηχηρό τρόπο ότι το χάσμα είναι υπαρκτό, βαθύ και, δυστυχώς, πιθανότατα αγεφύρωτο.

Η ΠΑΕ βρίσκεται σε τροχιά σύγκρουσης με τον Α.Σ. ΠΑΟΚ. Ανάλογο σκηνικό είχε στηθεί και στο παρελθόν, με την ΚΑΕ και την παραχώρηση του γηπέδου μπάσκετ. Όμως το διακύβευμα τώρα είναι τεράστιο: η κατασκευή του νέου γηπέδου, το μεγαλύτερο έργο υποδομής στην ιστορία του συλλόγου και ένα όνειρο δεκαετιών για τους φίλους του ΠΑΟΚ.

Η εικόνα που αποπνέεται από τις δημόσιες τοποθετήσεις είναι θλιβερή. Από την πλευρά του Α.Σ., οι διαδοχικές ανακοινώσεις δείχνουν ερασιτεχνισμό στον χειρισμό ενός εξαιρετικά σύνθετου και σοβαρού θέματος. Από την πρώτη τους ανακοίνωση έως και τη χθεσινή, ο λόγος είναι κακογραμμένος, ασύντακτος και ασαφής, αδυνατώντας να διαμορφώσει ένα πειστικό επιχείρημα ή να αποσαφηνίσει τη θέση του Ερασιτέχνη. Την ίδια στιγμή, η ΠΑΕ μπορεί να εμφανίζεται πιο τεκμηριωμένη και να καταγγέλλει με ένταση, ωστόσο η σκληρή ρητορική και ο διχαστικός τόνος κάθε άλλο παρά βοηθούν στη γέφυρα εμπιστοσύνης που απαιτείται.

Στην ουσία της υπόθεσης, η ΠΑΕ ΠΑΟΚ υποστηρίζει ότι κατέθεσε προς τον Α.Σ. ένα μνημόνιο συνεργασίας, το οποίο περιλάμβανε εγγυήσεις και προβλέψεις για αποζημιώσεις σε περίπτωση που δεν τηρηθούν τα συμφωνημένα. Σύμφωνα με την ίδια, η πρόταση παρουσιάστηκε με διαφάνεια, συνοδευόμενη από μελέτες, σχέδια και στοιχεία, ενώ έγιναν αποδεκτές όλες οι παρατηρήσεις που τέθηκαν. Η απάντηση του Α.Σ. υπήρξε ή τουλάχιστον φάνηκε να είναι ασαφής. Δεν κατέστη σαφές αν όντως προχώρησε σε διατύπωση αντιπρότασης, ούτε παρουσιάστηκε κάποιο συγκεκριμένο επιχείρημα που να εξηγεί τη διαφοροποίησή του. Αντ’ αυτού, επικράτησε καθυστέρηση, εσωτερικές αντιφάσεις και γενικόλογες αναφορές.

Κρίσιμο σημείο παραμένει το ζήτημα των εγγυήσεων: η ΠΑΕ δηλώνει πως αυτές θα δοθούν, αλλά δεν τοποθετείται με σαφή χρονοδιάγραμμα. Ο Ερασιτέχνης φαίνεται να ζητά πιο άμεσες δεσμεύσεις κάτι που, επί της αρχής, δεν είναι αδικαιολόγητο. Όμως η έλλειψη στοιχειώδους τεκμηρίωσης από την πλευρά του Α.Σ. καθιστά δύσκολη την αντικειμενική αποτίμηση των προθέσεων του.

Το βέβαιο είναι πως η ανακοίνωση της ΠΑΕ δημιουργεί νέα δεδομένα. Αν η ρήξη επιβεβαιωθεί και δεν υπάρξει θετική εξέλιξη, τότε είναι πολύ πιθανό να «παγώσει» η συνεργασία με την Populous και να τεθεί εν αμφιβόλω όλο το χρονοδιάγραμμα. Η συνέχιση των μελετών χωρίς συμφωνημένο πλαίσιο δεν είναι ούτε λογική ούτε επαγγελματική πρακτική και οι διεθνείς εταιρίες που συμμετέχουν δεν θα ρισκάρουν τη φήμη τους σε συνθήκες ασάφειας και εσωτερικών διενέξεων.

Το ερώτημα πλέον δεν είναι μόνο αν θα γίνει το γήπεδο, αλλά πώς θα καταφέρει ο ΠΑΟΚ να σταθεί στο ύψος των περιστάσεων και να διαχειριστεί ένα εσωτερικό ζήτημα με την απαραίτητη σοβαρότητα, υπευθυνότητα και ενιαία στρατηγική. Αντί για ενότητα και συλλογικότητα σε μια ιστορική συγκυρία για τον Σύλλογο, παρακολουθούμε δημόσιες αντιπαραθέσεις, νομικά παραθυράκια, και ρητορική πόλωσης.

Το όραμα του νέου γηπέδου δεν μπορεί να υλοποιηθεί μέσα σε περιβάλλον αβεβαιότητας και εσωτερικού πολέμου. Αν δεν βρεθεί τρόπος θεσμικής συνεννόησης και κοινού μετώπου, τότε η Νέα Τούμπα θα παραμείνει μια μακέτα. Και για αυτό, κανείς δεν θα μπορέσει να αποποιηθεί των ευθυνών του.

Δυστυχώς, τα χρονοδιαγράμματα που είχε παρουσιάσει ο Ιβάν Σαββίδης, με ορίζοντα τα 1+3 χρόνια, μοιάζουν πλέον εξαιρετικά δύσκολο να τηρηθούν. Όχι επειδή απουσιάζουν οι προϋποθέσεις ή η τεχνογνωσία, αλλά επειδή απουσιάζει το πιο κρίσιμο στοιχείο: η συνεννόηση. Χωρίς κοινό βηματισμό, θεσμική εμπιστοσύνη και προσήλωση στο συλλογικό συμφέρον, το εγχείρημα της Νέας Τούμπας κινδυνεύει να χαθεί στη μετάφραση εσωτερικών αντιθέσεων και μικροπολιτικών σκοπιμοτήτων. Και τότε, το τίμημα δεν θα το πληρώσουν οι διοικήσεις, αλλά ο ίδιος ο ΠΑΟΚ.

Απόψεις

Σπουδαία νίκη μεν, «φωνάζει» για ενίσχυση δε

ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΑΡΘΡΟΥ:

Τα «μπλόκα» των αγροτών είναι γεγονότα της επικαιρότητας που απασχολούν τα δελτία ειδήσεων. Το «μπλόκο» που πήγε να στήσει ο Τάσος Σιδηρόπουλος είναι αυτό που κατάφερε να ξεπεράσει ο Δικέφαλος του Βορρά, ωστόσο η αναμέτρηση στην Βοιωτία ανέδειξε κενά που επιβάλλεται να καλυφθούν αν ο ΠΑΟΚ θέλει να κυνηγήσει μέχρι τέλους τους στόχους του.

 Γράφει ο Παναγιώτης Μαυρόπουλος 

Μια αναμέτρηση με πολλές παγίδες κλήθηκε να δώσει χθες η ομάδα του Λουτσέσκου. Είχε να αντιμετωπίσει μια εκ των εκπλήξεων του πρωταθλήματος, μια εξαιρετική ομάδα όπως είναι ο Λεβαδειακός και δικαίως βρίσκεται αυτή την στιγμή στην 4η θέση του βαθμολογικού πίνακα.

Οι «ασπρόμαυροι» βρέθηκαν νωρίς πίσω στο σκορ, σε μια ολιγωρία της άμυνας τους. Ευτύχησαν να ισοφαρίσουν σε ένα κρίσιμο σημείο με τον Οζντόεφ να παίρνει την κεφαλιά, την μπάλα να χτυπάει στον Όζμπολτ και να καταλήγει στα δίχτυα. Οι γηπεδούχοι πήραν ξανά κεφάλι στο σκορ, σε μια εξαιρετική μετάβαση, με τρομερή ταχύτητα. Ο ΠΑΟΚ είχε και πάλι γρήγορη αντίδραση, ξανά με τον Ρώσο χάφ, και πάλι από κόρνερ. Η κόκκινη που παίρνει ο Μεϊτέ λίγα λεπτά αργότερα, είναι καθαρά θέμα κόπωσης. Σερί ενενηντάλεπτα, για ένα ιδιαίτερο κορμί είναι κακή διαχείριση από την πλευρά του Ρουμάνου τεχνικού. Ίσως η αποβολή ήταν ο μοναδικός τρόπος να μην αγωνιστεί την Τετάρτη στον αγώνα Κυπέλλου. Μια κάρτα την οποία δικαίως είδε ο Γάλλος χάφ, ενώ σε κάποιο άλλο γήπεδο, άλλος χάφ, Ελληνικής καταγωγής σε ίδιο μαρκάρισμα, δεν ούτε την κίτρινη.

Με παίχτη λιγότερο και την πλάτη στον τοίχο, η ομάδα συγκεντρώθηκε, με τον Λεβαδειακό να αιφνιδιάζεται που βρέθηκε με την μπάλα στην κατοχή του, καθώς το ατού του είναι η γρήγορη μετάβαση. Ο Γιακουμάκης ότι δεν έκανε λίγο πριν την συμπλήρωση των 90′, το έκανε στις καθυστερήσεις, έπειτα από μια τρελή κούρσα του Τάισον, με τον Τσοκάι να μην προλαβαίνει να του κάνει ούτε φάουλ. Δικαιώθηκε ο Λουτσέσκου, για την επιλογή του να κάνει αλλαγή στην αλλαγή τον Ντεσπότοφ, ελέω της αποβολής. Απόδραση που στέλνει μήνυμα προς πάσα κατεύθυνση, κυρίως σε αυτούς που χθες στο πειθαρχικό τα έκαναν μαντάρα, αλλά κλείνοντας και τα μάτια τους σε καταφανέστατο πέναλτι.

Το έτερο μήνυμα της βραδιάς είναι πως η ομάδα χρειάζεται ενίσχυση. Η θετική πλευρά είναι πως μετράμε αντίστροφα για την έλευση του Ζαφείρη, ο οποίος θα είναι διαθέσιμος με τον ερχομό του νέου έτους.  Το μεγάλο πρόβλημα είναι στο κέντρο της άμυνας, όπου η μόνη σταθερά λέγεται Γιάννης Μιχαηλίδης. Ο Κεντζιόρα φέτος δεν θυμίζει σε τίποτα τον τίμιο Πολωνό στόπερ που γνωρίζαμε, τον Βολιάκο τον είδαμε ελάχιστα, ενώ ο Λόβρεν σε αυτήν την ηλικία δύσκολα σε συνεχόμενα παιχνίδια υψηλής αντίδρασης να ανταποκριθεί. Στα άκρα ο Μπάμπα είναι μια του ύψους μια του βάθους, ενώ η αλλαγή του έως τώρα δεν έχει δώσει διαπιστευτήρια αξιόπιστης λύσης στο rotation. O Ντεσπότοφ όταν το παιχνίδι πηγαίνει στην δύναμη πολλές φορές δείχνει αδύναμος να συμμετέχει σε αυτό, ενώ το πρόβλημα στα μαρκαρίσματα του είναι γνωστό από όταν αποκτήθηκε.

Κωνσταντέλιας, Ζίφκοβιτς, Τάισον, Μεϊτέ, Οζντόεφ, Γιακουμάκης και Μπάμπα παίζουν σε υψηλούς ρυθμούς συνεχόμενα παιχνίδια και αυτό μόνο σε καλό δεν θα βγει. Επιτακτική ανάγκη η ενίσχυση τον Ιανουάριο, αλλά και η πιο καθαρή ματιά στην διαχείριση του ρόστερ από τον Λουτσέσκου, με το παράδειγμα του Γάλλου να είναι προς αποφυγή.

Τα κοκόρια κάποια στιγμή θα σταματήσουν να «γεννάνε» με αποτέλεσμα ο χαρακτήρας και η νοοτροπία της ομάδας να βάλλονται από την πνευματική και την σωματική κόπωση.

Περισσότερα

Απόψεις

Πέρασε από το «μπλόκο» της Λιβαδειάς και είδε τον Γιακουμάκη να καρπώνεται τους κόπους του

ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΑΡΘΡΟΥ:

Ο ΠΑΟΚ πέρασε από την Λιβαδειά με 3-2 σε ένα από τα πιο σημαντικά διπλά του φετινού πρωταθλήματος ,καθώς δεν είχε να αντιμετωπίσει μόνο τον πολύ καλό Λεβαδειακό αλλά και τις ακατανόητες αποφάσεις του διαιτητή.

Ο «Δικέφαλος» ήταν προετοιμασμένος για μάχη μιας και αντιμετώπιζε την ομάδα με την καλύτερη επίθεση στο πρωτάθλημα από την οποία λίγες μέρες πριν είχε δεχθεί βαριά ήττα που τον κλόνισε.Πάραυτα η ομάδα μπήκε με ορμή και πάθος στον αγωνιστικό χώρο με σκοπό να επιβάλλει το παιχνίδι της. Οι παίκτες του Λουτσέσκου κυκλοφόρησαν τη μπάλα, ανέβασαν τις γραμμές ψηλά με σκοπό την άμεση ανάκτηση κατοχής αλλά οι γηπεδούχοι απέδειξαν πόσο καλά έχουν δουλέψει τις αντεπιθέσεις. Οι παίκτες του Νίκου Παπαδόπουλου προηγήθηκαν δύο φορές, όμως οι «ασπρόμαυροι» με τον συνήθη ύποπτο, Οζντόεφ, ισοφάρισαν με δύο κεφαλιές και μάλιστα από κόρνερ. Είναι το δεύτερο συνεχόμενο παιχνίδι που ο ΠΑΟΚ σκοράρει από στατική φάση, γεγονός που δείχνει ότι υπάρχει αξιόλογη βελτίωση στον συγκεκριμένο τομέα.

Ο Γιακουμάκης όμως κατάφερε να κλέψει τη δόξα του Ρώσου χαφ, αφού πέτυχε το νικητήριο γκολ στις καθυστερήσεις και είδε τους κόπους του και τις προσπάθειες του την ώρα του αγώνα να έχουν ουσιαστικό αποτέλεσμα. Ο Κρητικός φορ ταιριάζει απόλυτα στο πλάνο του προπονητή, μάχεται,τρέχει, πιέζει, σπάει τη μπάλα, κερδίζει φάουλ και σκοράρει κιόλας. Είναι ένας από τους αγαπημένους ποδοσφαιριστές του Λουτσέσκου και δείχνει να έχει εγκλιματιστεί πλήρως.

Θα σταθώ και στις αποφάσεις του κ. Σιδηρόπουλου, εκεί όπου σε ένα ματς με τόσο πάθος και μονομαχίες κανένας παίκτης του Λεβαδειακού δεν «κιτρινίστηκε». Απεναντίας, ο Μεϊτέ δέχεται την κόκκινη κάρτα αβίαστα. Και ναι, εφόσον είναι επικίνδυνο παιχνίδι η συγκεκριμένη φάση, απορώ του Σιώπη πάνω στον Κωνσταντέλια τι ακριβώς ήταν; Επιπλέον, το σουτ του Τάισον και ενώ το σκορ ήταν στο 2-2 κατευθύνεται προς την εστία του Λοντίγκιν, βρίσκει στο χέρι του αμυντικού του Λεβαδειακού και αλλάζει πορεία. Ο διαιτητής δεν κάνει καν χρήση του VAR στη συγκεκριμένη φάση.

Με αυτά και με αυτά ο ΠΑΟΚ παίρνει ίσως την πιο σημαντική νίκη στο πρωτάθλημα μέχρι τώρα, δείχνει πειθαρχία, μέταλλο και αποδεικνύει ότι είναι μια ομάδα μαχητών. Από δω και πέρα με ανεβασμένη την ψυχολογία ετοιμάζεται για τα επόμενα κομβικά παιχνίδια του Δεκεμβρίου που θέλει να παραμείνει σε τροχιά κορυφής, περιμένοντας και την μεταγραφική ενίσχυση που θα τον βοηθήσει ακόμα περισσότερο.

Περισσότερα

Διαβάστε Ακόμη