Ο γνωστός δικηγόρος ,Λάκης Σημαιοφορίδης φιλοξενήθηκε στην “Δίκη στο Open” και μίλησε για την αποκάλυψη της εκπομπής για την κλήση ως υπόπτων για παράβαση καθήκοντος των κ.κ Τζουλάκη-Αρκούδη και 12 μελών της ΕΕΑ για την υπόθεση της πολυιδιοκτησίας.
Επίσης χαρακτήρισε ως «χαρτί τουαλέτας» το έγγραφο με το οποίο έγινε η καταγγελία σε βάρος της ΠΑΕ ΠΑΟΚ και του Γιώργου Σαββίδη, λέγοντας ότι έμεινε άναυδος μόλις το είδε.
Αναλυτικά τα όσα είπε:
«Τότε είχαμε κι άλλα πολλά περίεργα φαινόμενα που δυστυχώς δεν εξετάστηκαν στον βαθμό που έπρεπε να εξεταστούν. Για τις περιβόητες δηλώσεις της κ. Μαρούπα αλλά και του κ. Αρκούδη όπου εδημοσιοποιούντο πράγματα που κυριολεκτικά παραβίαζαν αυτό που προβλέπει ο αθλητικός νόμος και αφορά τη νομιμότητα της λειτουργίας αυτής της επιτροπής. Όπως και στην τελευταία υπόθεση που αφορούσε την ΠΑΕ ΠΑΟΚ και τον κ. Τζουλάκη όπου και πάλι δημοσιοποιήθηκαν παρανόμως στοιχεία της δικογραφίας που δεν έπρεπε να δημοσιοποιηθούν που αφορούσαν παράβαση των προσωπικών δεδομένων προσώπων που δεν είχαν καν σχέση με την ΠΑΕ ΠΑΟΚ και γι αυτόν τον λόγο ζητήθηκε από τον τότε πρόεδρο να μη συμμετάσχει στη διαδικασία και αυτοεξαιρέθηκε.
Αυτό που με εξέπληξε στην τελευταία εκδίκαση της ΕΕΑ, όπου κυριολεκτικά με ένα χαρτί τουαλέτας, έτσι θα το χαρακτηρίσω, καταγγέλθηκε ο ΠΑΟΚ και ο Γιώργης Σαββίδης από έναν άγνωστο με μία καταγγελία η οποία ήταν ανυπόγραφη, δεν είχε όνομα του καταγγέλλοντος και όταν ζήτησα τον δικονομικό κανονισμό για να δω το πως λειτουργεί αυτή η επιτροπή, έμεινα έκπληκτος. Στην αγόρευσή μου, παρακάλεσα τον κ. πρόεδρο, τον κ. Τζουλάκη πριν παραιτηθεί από τη διαδικασία, και του είπα «συγγνώμη, λειτουργείτε έτσι, είστε μια επιτροπή που παίρνετε αποφάσεις για ομάδες που χειρίζονται εκατομμύρια, ποδοσφαιρικές ανώνυμες εταιρίες, και έχετε αυτόν τον κανονισμό;». Που οποιοσδήποτε μπορεί να γράψει σε ένα χαρτάκι πχ. «ο Παναθηναϊκός έχει ένα πρόβλημα» και αυτό να αποτελέσει την αφετηρία για την εκδίκαση υπόθεσης, για την κλήση σε απολογία; Αυτός ο οποίος κατήγγειλε τον ΠΑΟΚ στη συγκεκριμένη ήταν ένα «αγνός φίλαθλος του Ηρακλή», αυτή ήταν η ταυτότητά του. Μιλάμε για τραγικά πράγματα.
Δεν μπορούμε να περιμένουμε κάτι όταν το νομοθετικό πλαίσιο, οι δικονομικοί κανόνες δεν βοηθούν τις διαδικασίες. Η σκέψη μου είναι ότι πρέπει να γίνεται σκόπιμα. Δεν νοείται διαφορετικά όργανα με μεγάλη εμβέλεια κρίσης σοβαρών υποθέσεων να έχουν γελοίους δικονομικούς κανονισμούς και διατάξεις. Το θέμα λειτουργίας της ΕΕΑ είναι θέμα της κεντρικής διοίκησης: της ΓΓΑ και του υπουργείου Αθλητισμού. Μιλάω για ένα γεγονός σχετικά πρόσφατο. Η πρόβλεψη τότε ήταν ότι μπορεί να εξεταστεί η οποιαδήποτε καταγγελία υποβάλλοντας στη συγκεκριμένη επιτροπή έστω και με αυτόν τον τρόπο. Ένιωσα τεράστια έκπληξη όταν ζήτησα να δω αυτό το έγγραφο. Αν το δείτε, θα εκπλαγείτε. Δε χρειάζεται να είσαι άνθρωπος του πειθαρχικού δικαίου ή της ΕΕΑ ή να έχεις γνώσεις. Αν βλέπατε αυτό το χαρτί θα μένατε άναυδοι όπως έμεινα εγώ. Αυτό έπρεπε να γίνει για την προστασία και του ποδοσφαιρικού χώρου, μια σοβαρή και εμπεριστατωμένη καταγγελία βεβαίως να εξεταστεί. Αλλά τέτοια καταγγελία είναι αστείο και να το συζητώ. Είναι η πρώτη φορά στα 35 χρόνια της δικηγορίας μου που είδα κάτι τέτοιο».
