O νομικός του Ολυνπιακού, Περάκης που είναι πρώην μέλος της ΕΕΑ από την οποία είχε παραιτηθεί το 2016 πήρε τον λόγο στην συνέχεια και προσπάθησε να υπερασπιστή την ΕΕΑ βγάζοντας λανθασμένη την απόφαση του CAS.
Αναλυτικά τα όσα είπε:
Δεν υπάρχει ούτε μια απόφαση που να μην έχει συμμορφωθεί με απόφαση της ΕΕΑ από το 2002. Ναι, απόφαση είναι.
Μαζί με την ΕΕΑ θεσπίστηκε το άρθρο 69 για απαγόρευση πολυιδιοκτησίας. <Μια σειρά υποχρεώσεων και φτάνουμε στο 9, τις διατάξεις που απαγορεύουν την πολυιδιοκτησία. Όταν διαβάσει κάποιος τις 2 διατάξεις, είναι φανερό ότι δεν έχει να κάνει με το αν έχω μετοχές σε 2 εταιρίες, αρκεί το να έχεις και δικαιώματα διοίκησης
Η παραβίαση των διατάξεων δεν είναι όταν έχουμε μόνο τα συμφωνητικά που λένε ότι συμφωνούμε να παραβιάσουμε το νόμο, γιατί δεν θα τα έχουμε ποτέ.
Θεωρώ ότι η απόφαση σας θα είναι η ιστορική. Ποτέ δεν μπορεί να μπει υπό διαιτησία αν πχ αυτή η υπουργική απόφαση θα ισχύσει. Υπάρχει εσφαλμένη κρίση του cas για την δεσμευτικότητα της ΕΕΑ γιατί οι άνθρωποι δεν ξέρουν πως είναι το δημόσιο δίκαιο στην Ελλάδα.
Υπάρχει νομολογία του ΣτΕ ότι η Επιτροπή μπορεί να λαμβάνει οποιοδήποτε στοιχείο υπόψη της.
Επί μήνες απέκρυπταν μια μεταβίβαση που είχε γίνει. Η εταιρία που απέσπασε τις μετοχές, η insports είχε μετοχικό κεφάλαιο 40.000 ευρώ. Υπάρχει ενα ερώτημα: γιατί το έκαναν χωρίς την άδεια της ΕΕΑ; Γιατί βιάστηκαν;
Η Ξάνθη εξαπάτησε την Επιτροπή και πήρε με δόλο την άδεια. Τι λέει η ΕΕΑ, ότι υπάρχει μια αδιάρρηκτη σχέση της ΠΑΕ με τη vialand.
Οι σχέσεις rfa με Σαββίδη είναι τόσο αποδεδειγμένες στην απόφαση της ΕΕΑ που κανείς δεν μπορεί να τις αμφισβητήσει.
Ο Καλπαζιδης έχει ομολογίες του ΠΑΟΚ, τις αγόρασε από dimera. Αυτό το ποσό ήταν περίπου στο 7% του μετοχικού κεφαλαίου του ΠΑΟΚ. Κάποιος που είναι εν δυνάμει μέτοχος του ΠΑΟΚ αγοράζει την εταιρία που έχει κυριαρχική επιρροή στην Ξάνθη, αυτό σημαίνει ομολογία.
Το συμπέρασμα είναι ότι το 18 οι μετοχές της vialand μεταβιβαστηκαν στην rfa αντί 3,3 εκςτ, ευρώ όταν είχαν μεταβιβαστεί σε Πανόπουλο στο 1/8 για να αγοράσει 7 γήπεδα και ένα ξενοδοχείο που δεν μπορούσε να τα κάνει τίποτα. Είναι αυτό επένδυση. Αυτά τα 3.3 δεν ήταν η αξία της vialand ήταν ο έλεγχος της ΠΑΕ Ξάνθη.
Δεν εβαλαν το χέρι στην τσέπη με αυτά τα 3.3 εκατ, ευρώ ούτε για να εξοφλήσουν τις μετοχές της insport. Απίστευτο.
Αν ήσασταν ΕΕΑ θα σας υπέβαλα αίτημα να διατάξετε να βρεθεί πως χρηματοδοτήθηκε η Ξάνθη από το 2018 και μετά. Ποιός έβαλε τα λεφτα; Τα έσοδα ήταν λιγότερα από τα έξοδα. Βέβαια, υπήρχαν περίεργες συναλλαγές. Αγοράστηκαν παίκτες από τον ΠΑΟΚ που είχε να παίξει χρόνια και συνέχιζαν να παίζουν δανεικοί στην Ξάνθη.
Δεν χωράει αμφιβολία ότι έγινε απόκτηση ελέγχου της Ξάνθης από παρένθετο πρόσωπο από τον ΠΑΟΚ. Σήμερα μάλιστα, είδα ότι έχει και ζημιές. Η vialand έχει ζημιές. Δεν μπορώ να φανταστώ ότι θα μπορούσε η ΕΕΑ ή σήμερα εσείς, θα εκδώσει κάτι διαφορετικό.
Θα μπορεί ο ανηψιός του Μαρινάκη να αγοράσει το γήπεδο του Ηρακλή, τις εγκαταστάσεις, να μπει στην ΠΑΕ και να μην γίνει τίποτα!
Υπάρχει διαστρέβλωση πραγματικότητας. Η ΕΕΑ δεν έδωσε άδεια μεταβίβασης μετοχών, έδωσε άδεια απόκτησης μετοχών στον αποκτώντα. Ελέγχει τον αποκτώντα και του λέει σου δίνω την άδεια να τις πάρεις τις μετοχές. Η ΕΕΑ ανακάλεσε την άδεια για να αποκτήσει η insports.
