Mετά την ολοκλήρωση της αγόρευσης των δικηγόρων του ΠΑΟΚ, πήρε σειρά ο Ολυμπιακός με τους Βενιέρη και Τσιρώνα να είναι οι δύο πρώτοι που ανέλαβαν να μιλήσουν στην εκδίκαση.
Συγκεκριμένα ο Βενιέρης ανέφερε: “Ο ΠΑΟΚ μίλησε περίπου 2 ώρες, δεν θα είμαι συνοπτικός.Βρισκόμαστε στο τέλος της πυραμίδας. Δεν ερχόμαστε εδώ για να λέμε τα ίδια, από την αρχή και του μηδενός. Είναι συγκεκριμένα τα όρια που διαγράφει η απόφαση, δεν την ακύρωσε όλη, η ακύρωση δεν είναι ολική είναι μερική.
Δεν είμαστε στο μηδέν. Το γεγονος ότι υπάρχει έφεση και αντέφεση σημαίνει ότι μπορεί να επιβληθεί και μεγαλύτερη ποινή από το -7, μπορεί να βρεθεί ο ΠΑΟΚ σε χειρότερη θέση απο αυτήν που ήταν πριν προσφύγει στο cas.
Εδώ δεν ήρθαμε ποτέ για να κρίνουμε τον άμεσο έλεγχο, κανείς δεν τον αμφισβήτησε. Ερχόμαστε για διαφορετική κατηγορία παραβίασης του έμμεσου ελέγχου. Αμφισβητήθηκαν όλοι οι άλλοι παρατρεχάμενοι, όχι η insports. Εδώ πρέπει να κυρώνεται κάποιος για την παρανομία του για να αποτρέπονται όλοι οι άλλοι. Το cas λέει ότι τα όργανα της ΕΠΟ δεν μπορούν να αγνοήσουν ή να παραβλέψουν την απόφαση της ΕΕΑ και ότι ο ΠΑΟΚ έχει το βάρος να αντιστρέψει την εις βάρος του κατηγορια.
Η ΕΕΑ έχει ανακριτικά καθηκοντα που τα άσκησε και δεν μπορούμε να τα αγνοήσουμε. Τα συμπεράσματα της εκθέσεως δεν είναι δεσμευτικά, τα ευρήματα είναι δεσμευτικά για όλους, το λέει το cas, το λέει και ο νόμος. Την αξιολογική κρίση θα κάνει το Εφετείο, μας λέει το cas.
Δεν ξεκινάμε από το μηδέν, με αυτό τον τρόπο οριοθετούνται τα όρια, ώστε να μην ξαναπάμε στο cas”
Στην συνέχεια ο Τσιρωνάς υποστήριξε: “Μόνο αυτό το τμήμα της απόφασης έχει εξαφανιστεί από το cas, το -7. Το υπόλοιπο μέρος είναι ισχυρό.Στο πιο κρισιμο ζήτημα, κρίθηκε από το cas ότι θα πρέπει η Εφέσεων να κρίνει την υπόθεση επί της ουσίας. Το cas στριμώχτηκε λίγο από την πολύπλοκη ωρολογία της ελληνικής νομοθεσίας. Ακούσαμε ότι το cas αποφάνθηκε ότι η απόφαση της ΕΕΑ είναι παράνομη, ότι θα ακυρωθεί από τα διοικητικά δικαστήρια. Τι λέει όμως, το cas;
Το cas όχι μνόνο δεν αμφισβήτησε τη νομιμότητα της απόφασης της ΕΕΑ αλλά επεσήμανε ότι η Εφέσεων δεν δύναται να την αμφισβητήσει.
Ο σκοπός είναι να επανεξεταστεί από την επιτροπή σας αν συμφωνείτε με τα πορίσματα της ΕΕΑ ακούγοντας τους διαδίκους που δήθεν στερήθηκαν της ακρόασης. Εδώ δεν αρκεί να διατυπώσουμε αμφισβητήσεις, θα πρέπει όποιος αμφισβητεί την κριση να εισφέρει στοιχεία που να αντικρούουν όσα έγιναν δεκτά. Εδώ ακούσαμε διαφορετικές ερμηνείες των ήδη υπάρχοντων στοιχείων”.
