Η «Συμμορία» επένδυσε για μήνες στη δήθεν δεσμευτικότητα της ΕΕΑ για την απόφαση. Το CAS στο σκεπτικό που εξέδωσε διέσυρε την Επιτροπή Εφέσεων (που παραιτήθηκε σύσσωμη μετά τη… γκέλα) και εξήγησε ότι «ο ΠΑΟΚ τιμωρήθηκε χωρίς να ακουστεί».
Το CAS παρέδωσε κατά τη διάρκεια της χθεσινής ημέρας, το σκεπτικό της απόφασής του για την περιβόητη υπόθεση πολυιδιοκτησίας του ΠΑΟΚ και της Ξάνθης.
Και αυτό, δεν είναι καθόλου τιμητικό για τους δικαστές της επιτροπής εφέσεων. Ουσιαστικά το δικαστήριο αποδέχτηκε το γεγονός πως ο ΠΑΟΚ ουδέποτε δικάστηκε και ξεκαθάρισε πως δεν προκύπτει από πουθενά πως η εισήγηση της ΕΕΑ είναι δεσμευτική. Αντιθέτως.
Το CAS ξεκαθαρίζει στο σκεπτικό του πως δεν υπάρχει πουθενά στο νόμο το ότι η εισήγηση της ΕΕΑ είναι δεσμευτική, ενώ για τα αθλητικά δικαστήρια ο νόμος αναφέρεται σε επιβολή προστίμων και όχι σε επικύρωση.
Άλλωστε ποιος ο λόγος να υπάρχουν δύο βαθμοί δικαιοδοσίας για αποφάσεις – εισηγήσεις που απλά πρέπει να επικυρωθούν;
Επίσης για τους διαιτητές του CAS, φάνηκε αδιανόητο τα δικαιοδοτικά όργανα να είχαν ευχέρεια να κρίνουν στην ουσία σε περίπτωση καταγγελίας τρίτου και όχι σε περίπτωση έκθεσης της ΕΕΑ. Για τα περί δεσμευτικότητας της εισήγησης της ΕΕΑ, ο τρόπος που αντιμετωπίζει το CAS την συγκεκριμένη εικασία φαίνεται από την ατάκα που αποκάλυψε η ιστοσελίδα «dikisports.blogspot.com».
sdna.gr
