Ο Θανάσης Κωνσταντινίδης τόνισε ότι ο ΑΣ ΠΑΟΚ δεν ευθύνεται για το αδιέξοδο στη Νέα Τούμπα και δεν αμφισβητεί τον Ιβάν Σαββίδη, αλλά δεν δίνει «λευκή επιταγή» χωρίς σαφείς όρους, εγγυήσεις και χρονοδιαγράμματα. Χαρακτήρισε το έγγραφο της ΠΑΕ ελλιπές και επικίνδυνο, απέρριψε υπαινιγμούς πολιτικών σκοπιμοτήτων και ανακοίνωσε τη δημιουργία τεχνοκρατικής επιτροπής για αξιολόγηση του έργου, ζητώντας από τον Σαββίδη εγγυητική επιστολή με κεφάλαια εκτός Ρωσίας λόγω γεωπολιτικών περιορισμών.
Αναλυτικά τα όσα δήλωσε:
«Μέσα σε όλο αυτό το κλίμα της πόλωσης, ο ΑΣ ΠΑΟΚ δεν υπήρξε ο σκηνοθέτης αυτού του αδιεξόδου. Και το στοιχείο που απουσιάζει είναι η ενημέρωση. Και αυτό δρα ως αρνητικός καταλύτης για περαιτέρω όξυνση και μεγαλύτερη διχασμό. Δεν προτίθεμαι να πλέξω κάποιο εγκώμιο του νυν προέδρου της ΠΑΕ, γιατί δεν μου αρέσουν, και δεν αρέσουν και στον ίδιο. Θα πρέπει να γίνει αντιληπτό ότι εδώ δεν κρινόμαστε σε επίπεδο προσφοράς ή ηθικής ακεραιότητας, υπάρχει μία τεράστια θεσμική ευθύνη στις πλάτες του ΑΣ ΠΑΟΚ.
Ο ΑΣ ΠΑΟΚ δεν αμφισβήτησε ποτέ τον Ιβάν Σαββίδη. Το μόνο που έπραξε είναι να μην δώσει λευκή επιταγή σε ένα έργο, τεράστιας σημασίας. Το έγγραφο που υπεβλήθη από την ΠΑΕ, δεν συνιστά μνημόνιο. Το έγγραφο της ΠΑΕ για το προσύμφωνο εκχώρησης δικαιωμάτων προς την ΠΑΕ, δεν περιέχει καταληκτικές ημερομηνίες, σημείο εξόδου με ευθύνη της άλλης πλευράς, δεν εμπεριέχει ρήτρα κινδύνου, ανωτέρας βίας, ούτε και ημερομηνίες -οροσήμων και αποπερατώσεων των εργασιών. Επομένως μιλάμε για ένα προσύμφωνο το οποίο στερείται πλήρως δεσμευτικών στοιχείων και επαρκούς ασφάλειας.
Η μόνη πρόβλεψη η οποία αναφέρεται στη παράγραφο 2.4, όπου και πάλι δεν αναφέρονται ημερομηνίες καταληκτικές, ούτε περιγράφονται οι απαιτούμενοι τύπου των εγγυήσεων. Θα ήθελα λοιπόν εφόσον δημοσιεύθηκε αυτό το προσύμφωνο, να συμβουλευτεί ο καθένας από εμάς τον δικηγόρο του για να λάβει την πρέπουσα απάντηση. Αν το προέτρεπε ή τον απέτρεπε να υπογράψει ένα τέτοιο έγγραφο.
Δεν αμφισβητήσαμε τις προθέσεις του Ιβάν Σαββίδη, αλλά δεν πήραμε το ρίσκο να υπογράψουμε αυτό το έγγραφο, γιατί διαγράφονται μεγάλες απειλές. Δεν μπορεί να υπογραφεί από κανέναν μας».
Μιλώντας για τους Τσαλόπουλο – Χατζόπουλο ανέφερε πως «δεν ήταν από τις μεγάλες στιγμές τους. Η ενότητα δεν εξασφαλίζεται μέσω προτροπής παραιτήσεων. Αλλά με διάλογο σεβασμού και θεσμικής ισονομίας, οποιαδήποτε άλλη ενέργεια οξύνει την κατάσταση. Ο ΠΑΟΚ, όταν ήταν διχασμένος, κινδύνεψε. Υπαινιγμοί πολιτικών συμφερόντων, τους αποκρούουμε με αγανάκτηση».
«Δεν είμαι εκπρόσωπος του Μυστακίδη, δεν τον γνωρίζω καν. Ο κ.Μυστακίδης επέλεξε την οδό της χαμηλούς έκθεσης. Επομένως σε ό,τι αφορά τις δύο προτάσεις που έχουν πέσει στο τραπέζι, δεσμευθήκαμε για πλήρη εμπιστευτικότητα. Εάν μετά από λίγες ημέρες η ΠΑΕ θεώρησε ότι έπρεπε να άρει τη συμφωνία, είναι δικό της θέμα. Ο ΑΣ δεν λειτουργεί με λίστα αναμονής έργων, ούτε να υποδείξει τον εκάστοτε επενδυτή σε ποια τμήματα θα μπει.
Τελεί υπό σύσταση η τεχνοκρατική επιτροπή με προσωπικότητες με τεράστιο έργο, ουδέτερες. Θα γίνει κοστολόγηση του έργου και από αυτούς. Εντός των προσεχών ημερών, δεσμευόμαστε να δημοσιοποιήσουμε τη λίστα των ονομάτων που θα είναι στην επιτροπή.
Η πλευρά Μυστακίδη αποδέχθηκε το πλεονέκτημα του Ιβάν Σαββίδη για τη Νέα Τούμπα.
Δεν μας εξασφαλίζει μία πηγή απόδειξης χρημάτων από το Ροστόφ, λόγω των γεωπολιτικών εξελίξεων. Η καταληκτική ημερομηνία δεν ετέθει λόγω πίεσης, απλώς έπρεπε να θέσουμε κάποια χρονικά όρια.
Ζητήσαμε από τον κ.Σαββίδη να πάρουμε μία εγγυητική επιστολή με χρήματα εκπορεύομενα εκτός Ρωσίας, λόγω των γεοπολιτικών προβλημάτων, του πολέμου και τα capital controls που υπάρχουν.
«Μας ζητήθηκε από την ΠΑΕ ΠΑΟΚ δια δακτύλου να υπογραφεί το μνημόνιο, αλλιώς είναι άρνηση»
