Η ποινική δίωξη που άσκησε ο αθλητικός εισαγγελέας για τα γεγονότα του πάρκινγκ συνοδεύτηκε από την επιβολή περιοριστικού όρου, όπως ήταν υποχρεωτικό εκ του νόμου. Ωστόσο, όπως προκύπτει από το ρεπορτάζ υπήρχαν διαφορετικές επιλογές ως προς τη φύση του περιοριστικού μέτρου, όπως για παράδειγμα η επιβολή εγγύησης ή η απαγόρευση εισόδου για μικρότερο χρονικό διάστημα, όπως πέντε ημέρες αντί για δέκα.
Άνθρωποι από το περιβάλλον της “ασπρόμαυρης” ΠΑΕ αναφέρουν πως η απόφαση αυτή αποκτά ξεχωριστή σημασία αν ληφθεί υπόψη η χρονική συγκυρία. Δεν είναι η πρώτη φορά που, σε περιόδους όπου η συσπείρωση του ΠΑΟΚ μπορεί να εμφανίζεται μειωμένη λόγω αγωνιστικών αποτελεσμάτων, προκύπτουν εξωτερικοί παράγοντες που μοιάζουν να αποπροσανατολίζουν και να δημιουργούν νέες εστίες έντασης. Από τη μία, εμφανίζονται υποθέσεις όπως η υπόθεση Ντρέιφους, από την άλλη, προκύπτουν παρεμβάσεις εισαγγελικών αρχών και άμεσες ποινικές διώξεις.
Επιπλέον, από το ιστορικό ανάλογων υποθέσεων, προκύπτει πως η συγκεκριμένη ποινική δίωξη είναι εξαιρετικά απίθανο – αν όχι αδύνατο – να οδηγήσει σε καταδίκη όταν η υπόθεση τελικά φτάσει στα δικαστήρια σε δύο ή τρία χρόνια. Το ποσοστό πιθανότητας για καταδίκη είναι ουσιαστικά μηδαμινό, κάτι που δημιουργεί ερωτήματα για τη σκοπιμότητα και το τάιμινγκ της επιβολής της δίωξης και των περιοριστικών μέτρων.
